El 28 de julio, luego de la audiencia, la Fiscalía concluyó que no hay evidencias de pago de dádivas a testigos que están en el caso en contra de Álvaro Uribe Vélez y además el testigo principal dijo mentiras en la Corte y alteró evidencias.
El martes 3 de agosto, el ente acusador sigue exponiendo hechos que son razones suficientes para que se dé cierre a la investigación contra el exsenador y expresidente.
La investigación del exmandatario había iniciado en la Corte Suprema, pero cuando él presentó su renuncia al Senado, paso a ser indagado por la Fiscalía, por los delitos de fraude procesal y presunto soborno a testigos.
Gabriel Jaimes el fiscal a cargo del caso contra el expresidente, ya había expuesto uno de los seis hechos relevantes jurídicamente por los que se pide la preclusión.
Hoy martes dijo que el segundo hecho es sobre Carlos López alias “Caliche” que se dice contacto al testigo clave Juan Guillermo Monsalve Pineda, para darle la información que personas del partido del Centro Democrático, más específicamente Álvaro Hernán Prada le había contactado para que consiguiera un video de él retractándose de las declaraciones que dio sobre los hermanos Uribe.
La Fiscalía pide la preclusión en el caso contra Álvaro Uribe:
También te puede interesar: Fiscalía estrenaría la cadena perpetua en Colombia
Se presentó con la Fiscalía reproduciendo la declaración de Monsalve en la Corte Suprema de Justicia, en la cual habla sobre llamadas de febrero del 2018 con “Caliche” que le decía que Hernán Prada pedía una retracción de él.
Además de las supuestas presiones de Enrique Pardo Hasche, quien estaba con él en prisión, para que tuviera reunión con el abogado Diego Cadena que pedía también hacer la retracción de las declaraciones en contra de Santiago y Álvaro Uribe y su presunta relación con grupos paramilitares.
También el testigo hacía referencia a las llamadas que hacía al senador Iván Cepeda para informarlos sobre las presiones que le hacían para que se retractara.
Deyanira Gómez la ex-pareja de Monsalve aparecía en una declaración de abril del 2018, que explicaba nuevamente como lo presionaba “Caliche” para que se retractara.
Como otros testimonios que fueron entregados por Carlos López donde explicaba las llamadas al testigo y que no tenía relación con el congresista del Centro Democrático que solo le mintió a Monsalve para conseguir el video retractándose.
Por último, se escucharon partes lo que dijo Álvaro Uribe en la Corte Suprema sobre los detalles que tenía de este suceso y también lo que decía Álvaro Hernán Prada sobre su papel en el acontecimiento de conseguir el video donde Monsalve se retractaba.
